CACICADA

OTRA CACICADA

POLIDEPORTIVO - PAQBELLON CUBIERTO.

¿REALMENTE HACE FALTA UN POLIDEPORTIVO CUBIERTO EN EL PUEBLO?

Sr. Alcalde, lo primero que habría que haberse preguntado, es si este Municipio tiene suficiente número de habitantes, para tener y MANTENER un polideportivo cubierto.

Lo segundo si las “arcas municipales”, tienen dinero para aportar mas de 150.000 Euros a este desastroso proyecto. A ello habría que incluir los costos de las pistas construidas junto a los terrenos de la la feria y, el resto de modificaciones de los anexos de la piscina. “ES EVIDENTE QUE UD. NO VA A PONER UN DURO”. Lo pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos. Lo que aportan el resto de organismos públicos, mas de 400.000 Euros, también sale de nuestros impuestos, IVA, IRPF, etc..

Somos el pueblo, con el Ayuntamiento mas endeudado de la Sierra Norte y, el 4º mas endeudado de la provincia de Sevilla. No les da vergüenza. (¿PORQUE ANTES DE METERSE EN ESTE TIPO DE OBRA, NO LE DICE AL PUEBLO TODAS LAS DEUDAS DEL AYUNTAMIENTO?, (TODAS)

En caso de que no hubiera mas remedio que hacer el polideportivo, ¿cual es el sitio mas adecuado para ello?. ¿el poli junto a la piscina?. Lo lógico hubiera sido construirlo junto a los colegios, para que los niños en invierno pudieran hacer su clase de educación física por la mañana, y ser utilizado por el resto de la población por la tarde.

No habría por que destruir el Polideportivo, ( como siempre la mala leche de uno, destruye lo que ha hecho otro) no sabemos como quedará la piscina, ja ja ja (al menos tomar el sol, va a resultar dificil).

Como dicen ahora LA CASTA, derrocha, impone, no escuchan al pueblo... no se le puede pedir responsabilidad de los desmanes, ¿harían ustedes lo mismo si el dinero fuera vuestro?. Es evidente que conociendolo solo un poquitin Sr. Alcalde Ud. no haria estas barbaridades con su dinero.

Ud, que en su campaña electoral hablaba de transparencia, de escuchar al pueblo, consultar al pueblo..... MENTIA, en este, y otros temas ha actuado como un CACIQUE.

No sería más importante darle un arreglo al “AMBULATORIO”, GRIETAS, AIRE ACONDICIONADO, ETC....

Sr. Alcalde menos gastarse el dinero del pueblo en “floklorismo”, para salir UD. en la TV. Que solo le interesa chupar camara.

Miente Ud. mas que los de su partido, mas que Rajoy, que Barcenas, …..

Esto seguirá pasando si el pueblo no nos organizamos, los jovenes con nuevas ideas.......con honestidad, honradez....SI SE PUEDE.

Fdo. Armando Cáceres Expósito.

Carta abierta al Sr. Alcalde de Almaden de la Plata

MIENTEN MAS QUE HABLAN

TODOS PROMETEN LA LUNA…………






Sr. Alcalde de Almaden de la Plata. 26/03/2013



En la campaña electoral, se le llenaba la boca de decir TRANSPARENCIA, GESTION DIRECTA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS…pero me temo que de lo dicho nada. Ejemplo:



“LA GESTION DIRECTA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS”, ¿que pasa con el agua?, el contrato con ACUALIA, venció en agosto pasado y, según ha manifestado Ud., ha estado negociando, no se sabe qué, con varias empresas, para que adelanten dinero al Ayuntamiento. ¿será a costa de la subida del precio del agua?. Para su información el precio del agua mas barata en toda la Sierra Norte, la tienen los municipios que gestionan directamente el servicio de aguas. DONDE ESTA la transparencia. Los vecinos tenemos derecho a saber y decidir sobre el futuro del agua del pueblo. SOMOS LOS VECINOS LOS QUE PAGAMOS EL AGUA. Miente mas que habla.



Pero no queda ahí su mentira electoral, ahora quiere PRIVATIZAR también el ALCANTARILLADO. Quiere privatizar el AGUA, LA DEPURADORA Y EL ALCANTARILLADO por 25 AÑOS. Está Hipotecando a los 6 próximos alcaldes con su decisión, sin consultar al pueblo. Recuerde que el agua fue donada al pueblo, para beneficio de los vecinos.



En su TRANSPARECIA, hablaba de listas de empleo públicas,¿ pero cuales las que Ud. quiere?. ¿Dónde ESTAN TODAS LAS LISTAS? ¿Dónde ESTA EL PERIODO DE ROTACION de cada puesto de trabajo? ¿Dónde ESTAN LOS REQUISITOS DE CADA puesto de trabajo?. Sr. Alcalde el dinero y los puestos de trabajo, son del pueblo que somos los que pagamos nuestros impuestos y no deben ser utilizadas de forma partidista y PATERNALISTA. NO HE VISTO NINGUNA LISTA EN INTERNET. Sigo diciendo que en su campaña electoral MINTIÓ.



Se comprometió a que los PLENOS fueran convocados con anticipación. Igualmente se comprometió, en muchas ocasiones, a que las ACTAS de los plenos, las resoluciones de Alcaldía, los decretos de Alcaldía, las actas de las comisiones de gobierno, IBAN A SER COLGADAS EN INTERNET, para conocimiento de todos los vecinos. No ha colocado ni una, pero cuando le ha interesado a ud. ha grabado el pleno y lo ha colgado en Internet. MIENTE mas que habla.



¿Como es posible que después de cerca de dos años en el cargo, no estén aprobadas definitivamente las cuentas del año 2011, ni tampoco las de 2012?, ¿como es posible que no exista presupuesto de 2012, ni de 2013?. No puede haber TRANSPARECIA sin cierres económicos y sin presupuestos. Además tiene o ha tenido contratado un Gabinete de Asesoramiento, ¿para que?, ¿Cuánto nos cuesta al pueblo?..



Como todos, Ud. dirá que la situación económica, que le dejaron una herencia, bla, bla bla,. Pero díganos a los vecinos (que somos los que pagamos los impuestos) ¿ cuales son las deudas del Ayuntamiento?, las que Ud dejó en su anterior legislatura, las que se encontró cuando accedió de nuevo a la alcaldía y cuales son las deudas actuales;1.- dinero que se les debe a los banco y en que concepto. 2.- Deudas a proveedores y a quienes. 3.- Deudas o anticipos con el Gobierno Central y autonómico.- Deudas o anticipos con Diputación y Opaef, subvenciones que hay que devolver, etc…..



Por todo lo expuesto me ratifico en que MIENTE MAS QUE HABLA.





Fdo. Armando Cáceres Expósito

----------------------------------------------------------------------------------------------------------



SE LES LLENA LA BOCA DE DECIR “POR MI PUEBLO”, JA. JA.



DE TODAS FORMAS, SEGUIRAN HACIENDO UNOS Y OTROS LO QUE QUIERAN, CON NOSOTROS, SI NO SOMOS CAPACES DE DEFENDER NUESTROS DERECHOS, NUESTRA DIGNIDAD.



CON LA SUBIDAS DE IMPUESTOS, IVA, RECORTES EN SANIDAD, EN EDUCACION, EN SERVICIOS A LOS MAYORES, MEDICAMENTAZO, RECORTES EN LAS PENSIONES, EN EL PARO, ETC……, PARA ENRIQUECER A BANQUEROS Y POLITICOS, están llevando a la pobreza y desesperación de millones de familias.



El silencio, la pasividad, el miedo, NOS HACE COMPLICE.



El pueblo unido jamás será vencido.

NO TE LAMENTES, LUCHA Y ORGANIZATE

TODOS PROMETEN LA LUNA............

TODOS PROMETEN LA LUNA...


Sr. Alcalde:



Ud. en la campaña electoral prometió la GESTION DIRECTA de los servicios públicos, además de transparencia, participación,,, bla bla, bla...



El contrato con ACUALIA para la gestión del agua venció el 5 de agosto y Ud. lo ha prorrogado hasta el 5 de noviembre.



Está negociando con distintas empresas para ceder la gestión del AGUA DEL PUEBLO, en que quedan su promesa de GESTION DIRECTA.



La negociación que ud. esta llevando al parecer es para que el adjudicatario, le de dinero al Ayuntamiento (que por cierto está en bancarrota, gracias a su gestión y la de los anteriores), a cambio de subir el precio del agua.



La subida del agua que Ud. pretende, la vamos a tener que pagar los vecinos de Almaden de la Plata. Que quiere ud. ¿que paguemos los vecinos la subida del agua, para así tapar el AGUJERO ECONÓMICO del Ayuntamiento?, que Uds. mismos han provocado.



No tenemos bastantes los vecinos con las subidas exagerada del Impuesto de Circulación 34%, Contribución 117%….. que impuso la anterior corporación y que ud. prometió que iba a rebajar y, con las subidas de la luz, bombona, IVA, medicamentos, gasolinas, etc…. Que ha hecho el gobierno de su partido…..Ya está bien, están empobreciendo a los ciudadanos y llevándolos a la desesperación, con sus derroches.



A mi pregunta ud. ha manifestado que no piensa consultar al pueblo sobre LA GESTION DEL AGUA, ni de la SUBIDA QUE NOS QUIERE IMPONER, (¿piensa ud. pagar la subida del agua de todos los vecinos?).

Los ciudadanos que somos los que pagamos tenemos derecho a decidir.



Almaden de la Plata a 25 de octubre de 2012.





Fdo. Armando Cáceres Expósito



Lo llaman democracia y no lo es

14-N huelga general, contra los recortes sociales y la carestía de la vida

referendum agua

REFERENDUM, PARA LA GESTION DEL AGUA


Almaden de la Plata 31-07-2012

Sr. Alcalde,



El pasado 28 de mayo, le envié un escrito, por el tema de la gestión del agua en el pueblo, al que no se ha dignado contestar.



Como Ud. bien sabe el 5 de agosto vence el contrato de ACUALIA, para la gestión del agua y la depuradora.



Lo lógico es que a partir de esa fecha sea gestionado por el Ayuntamiento. (El dinero que gana la empresa adjudicataria quedaría en el Ayuntamiento). Ud siempre ha dicho que es partidario de la gestión directa.



Según parece tiene la intención de hacer una nueva adjudicación y que la gestione o bien una empresa privada, o una mancomunidad, a cambio de no se sabe cuanto dinero para el AYUNTAMIENTO.



Pero, el dinero que le van a dar al Ayuntamiento, ¿no va a ser a costa de subirnos las tarifas del agua?, en definitiva lo vamos a pagar los vecinos.



El agua es del pueblo y fue donada por una familia de la localidad, el depósito es nuevo, las conducciones hasta el pueblo son nuevas. Todo ello pagado con el dinero de nuestros impuestos.



Lo razonable seria, que se hiciera una Asamblea informando al pueblo de las posibilidades de gestión del agua, con LA VERDAD, y después se convocara un referéndum en el pueblo para que el pueblo decida (que al final con nuestros impuestos somos los que pagamos), Ud hizo un referéndum para cambiar la feria de lugar, ¿no cree que es mas importante, consultar sobre el futuro del agua del pueblo?.



Sr. Alcalde, los gobernantes municipales, solo sois administradores de nuestros impuestos y tenéis la obligación de GESTIONARLOS BIEN Y consultar con el pueblo, COMO SE GASTA el dinero de nuestros impuestos. Ya se sabe que este Ayuntamiento es el mas endeudado de la Sierra Norte, hasta ahora los Alcaldes habéis hecho y desecho, sin consultar al pueblo y sin ninguna responsabilidad cuando os vais del cargo.

AL PAN PAN............

AL PAN PAN Y………..


TODOS PROMETEN LA LUNA ……….





Agua, Agua, Agua,



Sr. Alcalde de Almaden de la Plata





El 23 de julio de 1992, el entonces Alcalde Andrés Marín, PRIVATIZÓ la gestión del AGUA DEL PUEBLO adjudicándosela a TEDESA, hoy AQUALIA, (SE ACUERDAN USTEDES DE LO BLANDITO QUE IBAN A ESTAR LOS GARBANZOS con los mecanismo que iba a poner la empresa en las tuberías).



El 5 de agosto de 1997, el entonces Alcalde José Luis Girón, prorrogó por 15AÑOS, la PRIVATIZACION de la gestión del AGUA DEL PUEBLO, incluyendo LA DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES. (que por cierto solo hay que asomarse al arroyo para comprobar que la depuración es escasa o nula, mal olor, cieno, etc. Y la seguimos pagando en el recibo).



Como Ud. bien sabe, el contrato de PRIVATIZACION DE LA GESTION DEL AGUA DEL PUEBLO, ASÍ COMO LA DE DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES, termina el 5 de agosto de este año.



Ud, que se posicionó, en contra de la PRIVATIZACION DE LA GESTION de la Residencia de Anciano y de la de Disminuidos, esperemos que sea COHERENTE y no PRIVATIZE de nuevo la gestión del AGUA Y LA DEPURADORA.



AGUA BIEN COMUN, NO A LA PRIVATIZACIÓN. RECUPEREMOS PARA EL PUEBLO, LO QUE ES DEL PUEBLO “EL AGUA”



También es sabido que el anterior Alcalde Julián Cabanas, sin consultar al pueblo, nos metió en el CONSORCIO DEL HUESNAR, empresa fuertemente endeudada y con unas tarifas desproporcionadas y abusivas, pero como estaba vigente el contrato con ACUALIA, hasta ahora no nos ha afectado.



Espero que Ud. que se vanagloria de TRANSPARENTE EN SU GESTION, antes de tomar una decisión, informe al pueblo con todos los datos disponibles y lo someta a consulta de los ciudadanos, que en definitiva somos LOS QUE VAMOS A PAGAR EL AGUA y los impuestos.













TRASVASE DE AGUA DE ALMADEN AL REAL DE LA JARA



QUEDE CLARO QUE DESDE ECOLOGISTAS EN ACCION ESTAMOS A FAVOR DE DARLE AGUA DESDE ALMADEN DE LA PLATA AL REAL DE LA JARA ----PARA CONSUMO HUMANO---- SIEMPRE Y CUANDO NO SE PONGA EN PELIGRO LOS ACUIFEROS.





Cuando se iniciaron las obras del trasvase y de los depósitos, desde Ecologistas en Acción planteamos:



- Que se dijera claramente la capacidad del acuífero.



-Que se pusieran sondas para verificar la capacidad de recuperación y recarga del acuífero.



- Control de bombeos diarios y caudal de explotación.



- Que se estudiara el consumo de agua para uso humano en El Real.







Un informe de Instituto Geológico Minero de julio de 2010, nos daba la razón y hacia las mismas recomendaciones.





¿QUE PASARIA CON EL ACUIFERO SI VIENEN VARIOS AÑOS DE SEQUIA, COMO ESTE?.



NUESTRA PROPUESTA ES:

0.- Que el trasvase de agua a El Real de la Jara sea exclusivamente para consumo humano.

1.- Salirse del Consorcio del Huesnar.

2.- Exigir a dicho Consorcio que instale todos los mecanismos necesarios para saber en todo momento la evolución del acuífero.

3.- En caso de problema con el sondeo que abastece Almaden de la Plata, o en caso de sequía, que El Consorcio del Huesnar, nos facilite el agua, con preferencia absoluta y sin coste alguno.

4.- Cobrar un canon por el agua trasvasada a El Real de la Jara. (El consorcio se lo cobra a los usuarios, en el recibo del agua).

5.- Que se cobre al Consorcio del Huesnar los impuestos correspondientes al sondeo, al depósito de agua, y por la tuberías que están en el término de Almaden de la Plata.

6.- Que se exija al Consorcio del Huesnar que efectúe los sondeos pertinentes en El Real de la Jara. (No consta ni en el proyecto, ni en el Informe de Instituto Geológico Minero que se hayan efectuado).



Almaden de la Plata a 25 de mayo de 2012.









Fdo. Armando Cáceres Expósito

EL PUCHERAZO

TODO POR MI PUEBLO…..pero sin contar con el PUEBLO

Al comienzo de esta legislatura, el gobierno municipal sometió a consulta del pueblo, mediante votación EL EMPLAZAMIENTO DE LA FERIA. El comienzo fue bueno, pero
¿Por qué no han consultado al pueblo?:
1.- Si había que cambiar La Plaza del Reloj.
2.- El trasvase de agua a El Real de la Jara.
3.- Si había que tirar el edificio de NATURAMA.
4.- Si había que PRIVATIZAR LA GESTION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, DE LA DE DISMINUIDOS, DE LA TRAVIESA…..

Continuará…

VERGONZOSO PLENO MUNICIPAL

Ni el equipo de gobierno municipal actual, ni los anteriores han querido nunca que los vecinos del pueblo asistieran a los PLENOS municipales donde se deciden las grandes actuaciones para el pueblo.

Por fin se han visto obligado a convocar el celebre PLENO DE LAS PRIVATIZACIONES. Me alegro que la convocatoria fuera en horas donde el pueblo pudiera asistir y con publicidad para que el que quiera pueda acudir. Esperemos que de ahora en adelante lo hagan así.

DE TRASPARENCIA NADA DE NADA

En dicho pleno, no se permitió que se leyeran las alegaciones planteadas, contra LAS PRIVATIZACIONES, no se permitieron que se votaran individualmente y para colmo se le NEGÓ el derecho a voto a dos concejales. ESO NO SE VEIA NI EN LOS TIEMPOS EN QUE NO EXISTIA DEMOCRACIA EN ESPAÑA.
Todo ello de dudosa legalidad.

Es como mínimo sospechoso el interés por privatizarlo todo, de forma precipitada y por 25 años.

Ya me decía un viejo del pueblo, no te fíes, son expertos en el chanchullo, en la marrullería, en darle la vuelta a todo, no tienen escrúpulos, ni principios.
Solo viendo el video del PLENO, se da uno cuenta del respeto que tienen al PUEBLO. Está en internet.

ADEMAS DE LA CRISIS LA SUBIDA DE IMPUESTOS

Por si no teníamos bastante con la subida del IVA, de la gasolina, de la luz, del tabaco, de la congelación de las pensiones, etc….

El Ayuntamiento nos SUBE los impuestos de una forma “bestial”, El impuesto de circulación mas de un 35%, la contribución urbana mas del doble…..¿en que lo van a gastar?. Quizás en una revista a todo color para hacerse propaganda ¿han consultado al pueblo? ¿han informado al pueblo?.

Y la oposición, que sabía la subida de los impuestos, callada, no han informado tampoco, han estado escondidos durante 3 años y 9 meses.

VARIAS FORMAS DE MENTIR

Con descaro….”Se han respetado las bolsas de trabajo”. Ja, ja, ja

Con medias verdades…..”Se dice que se ha comprado un solar, pero se oculta que se ha pagado a más de 20.000.000.- de pesetas la hectárea.

Negando el acceso a la información a los vecinos .


De los anónimos, ja, ja, ja, si tienen VERGÜENZA QUE DEN LA CARA, todos sabemos de donde han salido.

¡¡¡Afortunadamente existe libertad de expresión, aunque algunos siempre quieran acallarla con discriminaciones, intimidaciones…..¡¡¡


Abril 2011 ecologistaalmaden.blogspot.com
Próximamente vamos a crear una ASOCIACION DE VECINOS, para defender nuestros derechos como ciudadanos de Almaden.¡¡no es suficiente con lamentarse, unidos hay que hacer frente a las INJUSTICIAS

NO A LAS PRIVATIZACIONES DEL AYUNTAMIENTO

Despues del PUCHERAZO del Alcalde en el pleno celebrado el jueves 10/03/2011, quitando el derecho avoto a dos concejales y no permitiendo que se leyeran, ni se votaran las alegaciones presentadas, algunas estan en este blog, hay que recurrir a la via judicial, para intentar anular dicho pleno.

hace falta una documentación que le he requerido, espero que me la manden.

Está claro que el Alcalde y su séquito, son expertos en el "chanchulleo". Para poder proceder judicialmente

AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ALMADEN DE LA PLATA

Armando Cáceres Expósito, mayor de edad, vecino de Almaden de la Plata, Bda. El Crucero, nº 42, por medio del presente EXPONE: Que habiendo presentado en tiempo y forma, reclamación a las Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas de Creación y Funcionamiento de Residencia de Mayores (20/12/2010, nº registro 1699 y 21/12/2010, nº de registro 1709), Residencia de Discapacitados (20/12/2010, nº de registro 1698 y 22/12/2010, nº de registro 1715), y Servicios Turísticos y Medioambientales (20/12/2010, nº de registro 1697 y 22/12/2010, nº de registro 1716).. Dichas reclamaciones, ilegalmente no han sido admitidas y, han sido vulnerados mis derechos:

1.- Desde la fecha de las reclamaciones hasta el pleno de fecha 10/03/2011, no se me ha comunicado la no aceptación de las reclamaciones indicadas, ni se me ha requerido para posibles subsanaciones, Art. 71.1 de la Ley 30/92.

2.- En el Pleno celebrado el 10/03/2011, no se ha permitido la lectura de mis alegaciones a pesar de pedirlo una mayoría de Concejales.

3.- Igualmente en dicho Pleno, no se ha permitido la votación individual de mis reclamaciones a pesar de solicitarlo una mayoría de Concejales.

4.- En las votaciones efectuadas en el Pleno el Presidente, retira El Sr. Alcalde el derecho al voto a dos Concejales, para que no salgan adelante ninguna de las reclamaciones efectuadas a las Ordenanzas reseñadas.

5.- Todo ello en base a un supuesto informe del Secretario, del cual no he recibido notificación alguna.

A mi entender podría constituir actos fuera de toda legalidad, y una maniobra para PRIVATIZAR LA GESTION de dichos servicios, a pesar de que la mayoria del Pleno aceptaba las alegaciones, por lo que SOLICITO, para poder ejercer actuaciones legales encaminadas a la anulación de los acuerdos de dicho pleno:

1.- Acta del Pleno del 10 de marzo de 2010. 2.- Informe del Sr. Secretario en el que no se permite la lectura y votación de mis reclamaciones. 3.- Informe del Sr. Secretario por el que se retira el Voto a dos Concejales. Almaden de la Plata a 28 de marzo de 2011. Fdo. Armando Cáceres Expósito. ES EVIDENTE QUE SE CONSTRUYEN LAS INSTALACIONES CON NUESTRO IMPUESTOS Y EL ALCALDE SE LOS DA A UNA EMPRESA PARA QUE GANE DINERO. "Se les llena la boca diciendo, POR MI PUEBLO" y yo les digo PERO SIN CONTAR CON EL PUEBLO. ¿que harian si el dinero en vez de los ciudadanos fuera de ellos?

LOS TERRENOS DEL COSO

EL POLIDEPORTIVO EN UNOS TERRENOS RUSTICOS, NO ADECUADOS


AYUNTAMIENTO DE ALMADEN DE LA PLATA




Armando Cáceres Expósito, mayor de edad, vecino de Almaden de la Plata, con domicilio en El Crucero, número, 42, por medio del presente EXPONE:
Que en BOP nº 28 de 4/2/2011, se somete a información pública “el proyecto de actuación para la construcción de pabellón polideportivo en un terreno propiedad del solicitante en Polígono 2 , parcela 67 de Almaden de la Plata”. En tiempo y forma efectúo las siguientes alegaciones:
1.- En cuanto a la parcela objeto del Proyecto:
1.a) En El Registro Catastral, figuran dos referencias distintas, con usos distintos, una es Referencia 41009A002000670001YS, y la otra 41009A002000670000TA, en la documentación obrante en el expediente solo figura la 2ª, ello es incomprensible. (lo de incomprensible es por no poner otro calificativo) ¿Cómo es posible que una parcela catastral tenga dos referencia con distintos usos?.
1.b) En el expediente al que he tenido acceso, se indica un precio en pre-contrato de compra venta de 360.000 Euros, es decir mas de 20.000.000.- de las antiguas pesetas/hectáreas. Ello a mi entender es “desorbitado”, (digo desorbitado por no emplear otro termino), solo se justifica el precio en un informe del Arquitecto-técnico municipal, quien efectúa la valoración. Cuando lo lógico es que la valoración la efectúe un “Perito-Tasador”.

1.c) Tanto en el informe del Arquitecto Técnico Municipal, como en el del Arquitecto redactor del proyecto de actuación D. José Manuel Gonzales Jiménez, se indica que dicha parcela tiene una suave pendiente, cuando la realidad es que mas del 60% de la parcela tiene una fuerte pendiente, de difícil solución urbanística, a no ser con grandes movimientos de tierras y aterrazamientos, lo que implica cuantiosos gastos.

1.d) El proyecto de actuación que está en el Expediente, no figura que esté visado por el Colegio de Arquitectos.

1.e) Dicha parcela a pesar de estar totalmente pagada, según pre-contrato, no esta Registrada en el Registro de la Propiedad de Cazalla de la Sierra a nombre del Ayuntamiento.

1.f) El emplazamiento para el POLIDEPORTIVO, es totalmente ilógico, ya que su ubicación seria en la “Huerta del Pilar” propiedad Municipal, junto a los Colegios, por lo que la rentabilidad sería mayor, ya que durante el día podría ser utilizada por los alumnos del colegio, y el resto del tiempo para todos los usos indicados en el proyecto de actuación.
En la fecha del inicio del expediente, existían terrenos disponibles en la “Huerta del Pilar”.

1.g) Lo lógico sería que el proyecto de actuación y ordenación fuera de la totalidad de la parcela, ya que según tengo entendido en dicha parcela se pretende (contra el sentido común), ubicar otros servicios.

1.h) No se indica que en el PORN y PRUG, de Sierra Norte de Sevilla, esta calificado como ZONA B, y en la inmediaciones de la “Cueva Los Covachas”. Por su ubicación tendría un gran impacto paisajístico.

2.- En El Proyecto no se indica con claridad y precisión la actuación, solo existen croquis del “Polideportivo” en dicha parcela.

3.- En el Expediente no existe una justificación económica-financiera.

4.- En el Expediente, se indica que existe un proyecto Básico y de Ejecución redactado por el Arquitecto D. Pedro Grajera Villalba, que no figura en el mismo. Preguntado al Sr. Secretario, dice “esto es lo que hay en el expediente”.

5.- En cuanto a la viabilidad, se indica que “el Ayuntamiento tiene intención de desarrollar a corto plazo OTROS PEOYECTOS EN DICHA PARCELA”. No se especifica, ni proyectos ni informe económico financiero. (¿donde está el dinero?).

6.- En el Proyecto de Polideportivo, no especifican:
Accesos, aparcamientos, aguas residuales, agua potable, electricidad, etc..

Por todo ello concluyo, el expediente está incompleto, en cuanto a la actuación, no existe definición clara de las actuaciones a llevar en dicha parcela, no existe una evaluación total económico-financiera. No se ajusta a la Legislación Vigente. Por lo tanto no es el lugar adecuado para dicha actuación.

Almaden de la plata a 23 de febrero de 2011.

RESPUESTA AL ALCALDE

El pasado 26 de enero, el Sr. Alcalde de Almaden de la Plata, me escribe diciendo que los datos, que aporto CONTRA LAS PRIVATIZACIONES, son TOTALMEN TE FALSOS, yo le contesto


SR. ALCALDE DE ALMADEN DE LA PLATA.

He recibido su escrito de 26 de enero de 2010, nº registro 69, a ello le quiero contestar, porque MIENTEN MAS QUE HABLAN:

1.- Los datos en que me he basado para el estudio económico en CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA GESTION, los he tomado del AYUNTAMIENTO, de los datos que están en los expedientes, para realizar las alegaciones.

2.- Mis mentiras, como Ud. dice, en todo caso serán sus mentiras, los DATOS ESTAN EN EL AYUNTAMIENTO. Enséñeselos al PUEBLO.

3.- Ante su osadía, o más bien PREPOTENCIA, solo me queda pensar o son unos MENTIROSOS EMPEDERNIDOS POR EL PODER, o son unos INEPTOS.

4.- Compruebe uno por uno los expedientes y entonces se tendrá que morder la lengua.

5.- Están acostumbrados que el Ayuntamiento es su “CORTIJO”, y por esos cuando alguien discrepa de las “barbaridades” que pretenden hacer, actuáis de forma persecutoria, como en otros tiempos que no eran de democracia.

6.- Por narices, quieren privatizar por 25 años, hipotecar a una generación y a 6 futuros gobiernos municipales. Enteraros de una vez, que el DINERO QUE MANEJAIS ES DE LOS CIUDADANOS, si fuera vuestro, seguro que lo gastariais de otra manera.

7.- ¿Por qué no convocan un pleno para decidir las alegaciones, en día y hora en que los vecinos que quieran puedan acudir?.
7.1 ¿Por qué antes de tener aprobadas definitivamente las ordenanzas, ya se sabe a quien se la van a adjudicar?

8.- En cuanto a lo que ud. dice de mi colaboración con el PP, solo tengo que decirle ja, ja, ja……ja, ja. , no sea falso, ud. sabe cuales son mis convicciones.

9.- Lo que están haciendo es una “cortina de humo”, para poder por narices PRIVATIZAR LA GESTION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, LA DE DISMINUIDOS FISISCOS, LA TRAVIESA….”

10.- Si son tan democráticos, por que no han consultado al pueblo, “Naturama”, “Abastecimiento al Real de la Jara”, “Compra de terrenos rusticos a un precio que me parece un disparate”……etc….sigo………Pasteleo de las escuelas taller………

11.- Y que conste que no tengo ningún interés político partidista y seguro que no me voy a presentar a ningunas elecciones municipales, pero soy ciudadano y no súbdito y tengo derecho a expresarme libremente. Aunque a Ud. le pese.

Almaden de la Plata a 28 de Enero de 2011

HAY OTROS LUGARES PARA EL PROYECTO

AL DELEGADO PROVINCIAL DE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA.



Armando Cáceres Expósito, mayor de edad, con domicilio en Bda. Del Crucero, 42, 41240 Almaden de la Plata (Sevilla), en nombre propio, y como miembro de la Junta Rectora del Parque Natural Sierra Norte de Sevilla, en representación de Ecologistas en Acción, por medio del presente EXPONE:

Que con relación al expediente de Cesión al Ayuntamiento de Almaden de la Plata de de terrenos en ZONA DE COMPENSACION DE MELONARES, concretamente las parcelas 9-10 y 11, del poligono 11, con destino a un PROYECTO AGROENERGETICO DE I+D EN FINCA MELONARES, manifiesto lo siguiente:

1.- El proyecto parece muy interesante y posiblemente con bastante futuro.

2.- Entiendo que la ubicación de este tipo de proyectos, debe realizarse en terrenos degradados, o que no causen el inmenso impacto ambiental, que el mismo causará en la ZONA DE COMPENSACION DE MELONARES.

3.- La zona de compensación de Melonares, fue cofinanciada con fondos de la UE, habiéndose invertido en la misma, una ingente cantidad de millones de euros, para crear un corredor ecológico que une las fincas públicas EL BERROCAL con LA DEHESA DE UPA, con un alto valor medioambiental.

4.- Para la instalación en la ZONA DE COMPENSACION DE MELONARES, de dicho proyecto requeriría:
a).- Línea eléctrica y centro de transformación
b).- Captación de agua. (Dicho proyecto requiere una gran cantidad de agua, al ser árboles de crecimiento rápido).
c).- Instalación de invernaderos.
d).- Movimientos de tierras.
e).- Arreglo del Cortijo. (no existe proyecto del mismo).
f).-Obra civil.
g).- transito de personas y vehículos, tanto en la puesta en funcionamiento, como en la de desarrollo del proyecto.

5.- La zona de Compensación de Melonares, es zona de campeo de los últimos LINCES detectados en Sierra Morena.

6.- La zona de Compensación de Melonares, es zona de caza del Águila Imperial, Águila Perdicera, Águila Real, Buitre Negro, Águila pescadora, Nutrias…..

7.- Zona de paso de Alimoche, zona de descanso durante la invernada de Ánsares y Grullas cuyo destino final es Doñana.

8.- Las especies objeto del I+D, no son plantas autóctonas. Además requeriría un cambio de uso del suelo.

9.- La ZONA DE COMPENSACIÓN DE MELONARES, está declarada ZONA ZEPA, ZONA LIC, está INCLUIDA EN LA RED NARUTA. es la zona más sensible del PARQUE NATURAL SIERRA NORTE DE SEVILLA, esta declarada RESERVA DE LA BIOSFERA……

10.- La instalación del I+D, en zona de compensación de Melonares, contradice y es absolutamente contraria a los instrumentos de gestión del Parque Natural. PORN, PRUG Y PDS. Tanto en sus objetivos, como en su normativa.

11.- En dicha Zona existen yacimientos megalíticos, neolíticos y calcolíticos. Además de Cuevas, enterramientos y antiguos poblados.

Por todo ello concluyo, a mi entender y por expuesto, el proyecto de I+D, que se proyecta en ZONA DE COMPENSACION DE MELONARES, es inviable en ese emplazamiento. Por lo tanto no deben ser cedidos al Ayuntamiento de Almaden de la Plata, para el proyecto de I+D arriba indicado.

Almaden de la Plata a 30 de diciembre de 2010.





Fdo. Armando Cáceres Expósito

PRIVATIZACION RESIDENCIA DE DISMINUIDOS

CONTRA LAS PRIVATIZACIONES DEL AYUNTAMIENTO

Al Ayuntamiento de Almaden de la Plata

Armando Cáceres Expósito, con D.N.I. , con domicilio en Bda. El Crucero, 42 , de Almaden de la Plata (Sevilla) C.P. 41240, por medio del presente EXPONE.

Que publicado en BOP de la provincia de Sevilla nº 264 de fecha 1571172010 en el que se expone al público durante 30 dias hábiles, para presentar reclamaciones, a LA ORDENANZA DE CREACION Y FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS TURISTICOS MEDIOAMBIENTALES, Y DE LA UTILIZACION DE INSTALACIONES TECNICAS DE ALMADEN DE LA PLATA.

1.- Personado en el Ayuntamiento para ver el expediente, observo que solo existe el texto de la ordenanza y, la orden de publicación en el BOP. Pregunto al Sr. Secretario por lo antecedentes, contestándome “esto es lo que hay”. Entiendo se vulnera el derecho a conocer todos los elementos de esta ordenanza. Ello dificulta e impide efectuar todas las reclamaciones.

2.- Se incorpore a esta reclamación, las efectuadas en ese Ayuntamiento con fecha 20/11/2010, con nº de registro de entrada 1697, a la Ordenanza Fiscal correspondiente, por estar íntimamente relacionadas y, dependiendo esta ordenanza de la Ordenanza Fiscal.

3.- Se incorpore a esta reclamación, las más de 150 firmas de vecinos, entregadas en el registro municipal el 26/11/2010, con número de registro de entrada 1626, en la que se solicita la NO PRIVATIZACION DE LA GESTION DE SERVICIOS TURISTICOS MEDIOAMBIENTALES (LA TRAVIESA Y EL OBSERVATORIO),

4.- La Traviesa y el Observatorio, son cedidos por la Junta de Andalucía al Ayuntamiento, por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta el 5/10/1999. El plazo de cesión es por 10 años, prorrogables anualmente, si no hay denuncia por las partes hasta 50 años. Por lo tanto imposibilita sea cedida su gestión por 25 años.

5.- En el Acuerdo del Consejo de Gobierno que efectúa la cesión al ayuntamiento de Almaden de la plata, en su punto QUINTO, dice textualmente. “QUEDA EXPRESAMENTE PROHIBIDO EL ARRENDAMIENTO Y LA CESIÓN DEL INMUEBLE”. Por lo tanto cualquier privatización de la gestión, sería ilegal.

6.- No está justificada que la gestión tenga que ser indirecta (privatización de la gestión), y en este caso ilegal, por lo que entiendo la gestión debe ser directa por el Ayuntamiento , que iría en beneficio de los usuarios, y del propio Ayuntamiento, es decir del pueblo.

7.- Por todo ello RECLAMO, que la gestión sea directa por parte del Ayuntamiento.

8.- Reclamo se elimine del texto de la ordenanza toda referencia al “adjudicatario”.

8.- Reclamo, consecuentemente con lo anterior, se derogue el PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES.

9.- Resulta sorprendente (utilizo este calificativo dentro de la prudencia), que una empresa privada, concretamente el GRUPO ALUA, esté ofertando los servicios tanto de la Traviesa, como del Observatorio Astronómico en Internet, sin haber sido aprobada la Ordenanza, Sin tener ningún tipo de Adjudicación para la prestación del Servicio. Por lo que Reclamo, que el Ayuntamiento actúe, inmediatamente y con todos los medios legales, contra dicha empresa.

Almaden de la Plata a 21 de diciembre de 2010.











Fdo. Armando Cáceres Expósito

PRIVATIZACION LA TRAVIESA Y OBSERVATORIO ASTRONOMICO

CONTRA LAS PRIVATIZACIONES DEL AYUNTAMIENTO DE ALMADEN DE LA PLATA


Al Ayuntamiento de Almaden de la Plata

Armando Cáceres Expósito, con DNI , con domicilio en Bda. El Crucero, 42 , de Almaden de la Plata (Sevilla) C.P. 41240, por medio del presente EXPONE.

Que publicado en BOP de la provincia de Sevilla nº 264 de fecha 1571172010 en el que se expone al público durante 30 dias hábiles, para presentar reclamaciones, a LA ORDENANZA DE CREACION Y FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS TURISTICOS MEDIOAMBIENTALES, Y DE LA UTILIZACION DE INSTALACIONES TECNICAS DE ALMADEN DE LA PLATA.

1.- Personado en el Ayuntamiento para ver el expediente, observo que solo existe el texto de la ordenanza y, la orden de publicación en el BOP. Pregunto al Sr. Secretario por lo antecedentes, contestándome “esto es lo que hay”. Entiendo se vulnera el derecho a conocer todos los elementos de esta ordenanza. Ello dificulta e impide efectuar todas las reclamaciones.

2.- Se incorpore a esta reclamación, las efectuadas en ese Ayuntamiento con fecha 20/11/2010, con nº de registro de entrada 1697, a la Ordenanza Fiscal correspondiente, por estar íntimamente relacionadas y, dependiendo esta ordenanza de la Ordenanza Fiscal.

3.- Se incorpore a esta reclamación, las más de 150 firmas de vecinos, entregadas en el registro municipal el 26/11/2010, con número de registro de entrada 1626, en la que se solicita la NO PRIVATIZACION DE LA GESTION DE SERVICIOS TURISTICOS MEDIOAMBIENTALES (LA TRAVIESA Y EL OBSERVATORIO),

4.- La Traviesa y el Observatorio, son cedidos por la Junta de Andalucía al Ayuntamiento, por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta el 5/10/1999. El plazo de cesión es por 10 años, prorrogables anualmente, si no hay denuncia por las partes hasta 50 años. Por lo tanto imposibilita sea cedida su gestión por 25 años.

5.- En el Acuerdo del Consejo de Gobierno que efectúa la cesión al ayuntamiento de Almaden de la plata, en su punto QUINTO, dice textualmente. “QUEDA EXPRESAMENTE PROHIBIDO EL ARRENDAMIENTO Y LA CESIÓN DEL INMUEBLE”. Por lo tanto cualquier privatización de la gestión, sería ilegal.

6.- No está justificada que la gestión tenga que ser indirecta (privatización de la gestión), y en este caso ilegal, por lo que entiendo la gestión debe ser directa por el Ayuntamiento , que iría en beneficio de los usuarios, y del propio Ayuntamiento, es decir del pueblo.

7.- Por todo ello RECLAMO, que la gestión sea directa por parte del Ayuntamiento.

8.- Reclamo se elimine del texto de la ordenanza toda referencia al “adjudicatario”.

8.- Reclamo, consecuentemente con lo anterior, se derogue el PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES.

9.- Resulta sorprendente (utilizo este calificativo dentro de la prudencia), que una empresa privada, concretamente el GRUPO ALUA, esté ofertando los servicios tanto de la Traviesa, como del Observatorio Astronómico en Internet, sin haber sido aprobada la Ordenanza, Sin tener ningún tipo de Adjudicación para la prestación del Servicio. Por lo que Reclamo, que el Ayuntamiento actúe, inmediatamente y con todos los medios legales, contra dicha empresa.

Almaden de la Plata a 21 de diciembre de 2010.











Fdo. Armando Cáceres Expósito

ALEGACIONES A LA ORDENANZA DE CREACION Y FUNCIONAMIENTO DE KA RESIDENCIA DE MAYORES

CONTRA LAS PRIVATIZACIONES DEL AYUNTAMIENTO

Al Ayuntamiento de Almaden de la Plata

Armando Cáceres Expósito, con DNI-------, con domicilio en Bda. El Crucero, 42 , de Almaden de la Plata (Sevilla) C.P. 41240, por medio del presente EXPONE:

Que publicado en el BOP de la provincia de Sevilla, nº 264 de fecha 15/11/2010,en el que se expone al público, con todos sus antecedentes, durante 30 días hábiles, para presentar reclamaciones, la ORDENANANZA DE CREACION Y FUNCIONAMIENTO RESIDENCIA DE MAYORES EN ALMADEN DE LA PLATA.


1. Personado en el Ayuntamiento, para ver el expediente, observo que solo existe el texto de la Ordenanza y la orden de publicación en el BOP. Preguntado al Sr. Secretario por los antecedentes, me contestó “eso es lo que hay”. Entiendo se vulnera el derecho a conocer todos los elementos de esta Ordenanza, por lo que dificulta e impide, efectuar todas las RECLAMACIONES.

2.- Se incorporen a esta reclamación, las efectuadas en ese Ayuntamiento con fecha 20/11/2010, nº de registro de entrada 1699, a la ORDENANZA FISCAL correspondiente, por estar íntimamente relacionada, y dependiente esta Ordenanza, de la Ordenanza Fiscal.

3.-Se incorporen a esta RECLAMACION, la mas de 150 firmas de vecinos, entregadas en el registro municipal, con fecha 26/11/2010, con nº registro de entrada 1626. en la que solicitan la NO PRIVATIZACION DE LA GESTION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS.
.
4- En el punto CUARTO de la Ordenanza de funcionamiento,“ modalidad de gestión “, no se justifica que la gestión tenga que ser indirecta, (privatización de la gestión), por lo que entiendo el Ayuntamiento de Almaden tiene capacidad para su gestión directa, que irá en beneficio de los usuarios, y del propio Ayuntamiento, es decir del pueblo.
Ello está demostrado por:
- La “gestión directa llevada a cabo por el Ayuntamiento en la residencia de disminuidos” .
- Los datos que figuran en el informe técnico económico, obrante en la ordenanza fiscal, se indica:
a.- “Para la residencia de mayores a tiempo completo, una partida de coste total del servicio anual de 67.101,90 euros y, un número de 47 plazas y, un precio de 47,59 euros/plaza” .
Haciendo un calculo de ocupación del 75% de las plazas, durante el 75% de ocupación anual, nos daría unos ingresos anuales de 456.388.10 euros, por lo tanto con unos beneficios anuales de 389.286,20 euros (64.882.330.- ptas).
b.- “Unidad de día, un coste total 11.799.- euros, con un número de plazas de 19 y, un precio de 20,70 euros/día”.
. Si efectuamos los cálculos de ocupación del 75% de las plazas, con un 75% de ocupación anual, no darían unos ingresos de 79.115,40 euros, por lo tanto con unos beneficios anuales de 67.316,40 euros (11.219.624.- ptas).
c.- Si sumamos los beneficios de la residencia de mayores y la estancia de día, nos daría unos beneficios de 456.532,59 euros (76.090.286.- ptas).
Por ello RECLAMO LA GSTIÓN DIRECTA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO
5.- Reclamo se elimine del texto de la ordenanza toda mención al “ADJUDICATARIO”.
6.- No consta en el expediente la resolución de la Consejería en cuanto a:
- Autorización del Centro.
- Inscripción en el Registro de Entidades.
- Número de plazas.
- Concierto con el Ayuntamiento.
7.- Como consecuencia de ello, se DEROGUE, el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

8.- Resulta cuando menos sorprendente (al no usar prudentemente otro calificativo), y de dudosa legalidad, que en el BOP nº 274 de 10/11/2010, salga a concurso la adjudicación del contrato y se reúna la mesa de contratación, sin que esté aprobada definitivamente ni LA ORDENANZA FISCAL, ni LA ORDENANZA DE CREACION Y FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO, ya que se encuentran en tramite de ALEGACIONES. Por lo tanto no están en vigor.

Almaden de la Plata a 21 de diciembre de 2010.







Fdo. Armando Cáceres Expósito.

privatizan la gestion de los servicios públicos

Sr Alcalde de Almaden de la Plata y Sres. Concejales


Como es lógico he presentado las oportunas reclamaciones, a las Ordenanza de la RESIDENCIA DE DISMINUIDOS Y RESIDENCIA DE MAYORES.

Con dichas reclamaciones pretendo que NO SE PRIVATICE LA GESTION de los mismos.

Una vez estudiados los correspondientes expedientes, he observado que en ningún caso esta justificada la PRIVATIZACION DE LA GESTION y, se lo demuestro:

Estudiados los correspondientes informes técnico económico (que por cierto están muy mal hechos), y partiendo de dichos datos, y considerando solo el 75% de ocupación de plazas y el 75% de los días del año, nos ofrecen los siguientes resultados.


RESIDENCIA DE DISMINUIDOS:
Gastos anuales……………………………….47.343,39 Euros
Ingresos anuales …………………………….357.804 Euros

BENEFICIOS ANUALES…………………..310.458 Euros (51.744.034.- ptas.)


RESIDENCIA DE ANCIANOS;
Gastos anuales ……………………………… 78.900.90 Eueros
Ingresos anuales …………………………….528.703.55 Euros

BENEFICIOS ANUALES …………………449.802.56 Euros (74.968.607.- ptas.)

ADEMAS TODO ELLO DURANTE 25 AÑOS

Creo que estos datos merecen una reflexión y una rectificación por parte del Ayuntamiento. Como saben con la privatización los PUESTOS DE TRABAJO, quedan a decisión de la empresa privada.

Si a pesar de ello tienen dudas, consulten al pueblo, hagan un referéndum formalmente.

Almaden de la Plata a 22 de diciembre de 2010.



Fdo. Armando Cáceres Expósito

Sr Alcalde de Almaden de la Plata
C. C. Todos los Consejales

El pasado Jueves acudí como ciudadano al Pleno Municipal en el que entre otros temas APROBARON, la PRIVATIZACION de la gestión de la RESIDENCIA DE ANCIANOS. A lo cual quiero manifestarles lo siguiente:

1.- El edificio de la Residencia ha costado mas de 400 millones de pesetas, que ha sido costeado con el dinero de LOS IMPUESTO DE LOS CIUDADANOS, por lo que me parece una “barbaridad” que se entregue su gestión a una empresa privada. Con el dinero de los ciudadanos se construye la Residencia y se le entrega a un privado para que gane dinero. La concesión-privatización es nada más y nada menos que por 25años. Si el pueblo os voto por 4 años y solo os quedan 6 meses de legislatura, como podéis adjudicar por 25 años, estáis “atando de pies y manos” a las seis corporaciones siguientes.

2.- Uno de los objetos de los Ayuntamientos es prestar servicios a los ciudadanos sin ánimo de lucro, sin embargo el objeto de la empresa privada es GANAR DINERO. La calidad del servicio será mejor si es bien gestionada por el Ayuntamiento que no tiene animo de lucro.

3.- La gestión del personal será lógicamente de la empresa privada, por lo que no se garantiza la creación de puestos de trabajo en el pueblo, ya que la empresa es libre de contratar trabajadores que no sean del pueblo, ni esta obligada a tener bolsa de trabajo, ni rotación del personal. Los horarios de trabajo y la remuneración los pondrá la empresa etc…

4.- Sigue estando claro que los políticos municipales ALARDEAN de TODO POR MI PUEBLO, y yo añado, pero sin contar con mi pueblo. El Ayuntamiento hizo una consulta para cambiar la feria de sitio,¿ porque no consultáis ahora también al pueblo?.

5.- Me siento indignado y pienso que si el dinero fuera vuestro y no de los impuestos de los ciudadanos actuaríais de otra manera.

6.- Reflexionen, consulten al pueblo y rectifiquen.

7.- Al parecer también tienen pensado PRIVATIZAR la gestión de la Residencia de Disminuidos, La Guardería, La Traviesa…. Por favor piensen de verdad en El Pueblo,

Atentamente.
Almaden de la Plata a 31 de octubre de 2010



Firmado Armando Cáceres Expósito
Ciudadano de Almaden de la Plata