EL PUCHERAZO

TODO POR MI PUEBLO…..pero sin contar con el PUEBLO

Al comienzo de esta legislatura, el gobierno municipal sometió a consulta del pueblo, mediante votación EL EMPLAZAMIENTO DE LA FERIA. El comienzo fue bueno, pero
¿Por qué no han consultado al pueblo?:
1.- Si había que cambiar La Plaza del Reloj.
2.- El trasvase de agua a El Real de la Jara.
3.- Si había que tirar el edificio de NATURAMA.
4.- Si había que PRIVATIZAR LA GESTION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, DE LA DE DISMINUIDOS, DE LA TRAVIESA…..

Continuará…

VERGONZOSO PLENO MUNICIPAL

Ni el equipo de gobierno municipal actual, ni los anteriores han querido nunca que los vecinos del pueblo asistieran a los PLENOS municipales donde se deciden las grandes actuaciones para el pueblo.

Por fin se han visto obligado a convocar el celebre PLENO DE LAS PRIVATIZACIONES. Me alegro que la convocatoria fuera en horas donde el pueblo pudiera asistir y con publicidad para que el que quiera pueda acudir. Esperemos que de ahora en adelante lo hagan así.

DE TRASPARENCIA NADA DE NADA

En dicho pleno, no se permitió que se leyeran las alegaciones planteadas, contra LAS PRIVATIZACIONES, no se permitieron que se votaran individualmente y para colmo se le NEGÓ el derecho a voto a dos concejales. ESO NO SE VEIA NI EN LOS TIEMPOS EN QUE NO EXISTIA DEMOCRACIA EN ESPAÑA.
Todo ello de dudosa legalidad.

Es como mínimo sospechoso el interés por privatizarlo todo, de forma precipitada y por 25 años.

Ya me decía un viejo del pueblo, no te fíes, son expertos en el chanchullo, en la marrullería, en darle la vuelta a todo, no tienen escrúpulos, ni principios.
Solo viendo el video del PLENO, se da uno cuenta del respeto que tienen al PUEBLO. Está en internet.

ADEMAS DE LA CRISIS LA SUBIDA DE IMPUESTOS

Por si no teníamos bastante con la subida del IVA, de la gasolina, de la luz, del tabaco, de la congelación de las pensiones, etc….

El Ayuntamiento nos SUBE los impuestos de una forma “bestial”, El impuesto de circulación mas de un 35%, la contribución urbana mas del doble…..¿en que lo van a gastar?. Quizás en una revista a todo color para hacerse propaganda ¿han consultado al pueblo? ¿han informado al pueblo?.

Y la oposición, que sabía la subida de los impuestos, callada, no han informado tampoco, han estado escondidos durante 3 años y 9 meses.

VARIAS FORMAS DE MENTIR

Con descaro….”Se han respetado las bolsas de trabajo”. Ja, ja, ja

Con medias verdades…..”Se dice que se ha comprado un solar, pero se oculta que se ha pagado a más de 20.000.000.- de pesetas la hectárea.

Negando el acceso a la información a los vecinos .


De los anónimos, ja, ja, ja, si tienen VERGÜENZA QUE DEN LA CARA, todos sabemos de donde han salido.

¡¡¡Afortunadamente existe libertad de expresión, aunque algunos siempre quieran acallarla con discriminaciones, intimidaciones…..¡¡¡


Abril 2011 ecologistaalmaden.blogspot.com
Próximamente vamos a crear una ASOCIACION DE VECINOS, para defender nuestros derechos como ciudadanos de Almaden.¡¡no es suficiente con lamentarse, unidos hay que hacer frente a las INJUSTICIAS

NO A LAS PRIVATIZACIONES DEL AYUNTAMIENTO

Despues del PUCHERAZO del Alcalde en el pleno celebrado el jueves 10/03/2011, quitando el derecho avoto a dos concejales y no permitiendo que se leyeran, ni se votaran las alegaciones presentadas, algunas estan en este blog, hay que recurrir a la via judicial, para intentar anular dicho pleno.

hace falta una documentación que le he requerido, espero que me la manden.

Está claro que el Alcalde y su séquito, son expertos en el "chanchulleo". Para poder proceder judicialmente

AL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ALMADEN DE LA PLATA

Armando Cáceres Expósito, mayor de edad, vecino de Almaden de la Plata, Bda. El Crucero, nº 42, por medio del presente EXPONE: Que habiendo presentado en tiempo y forma, reclamación a las Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas de Creación y Funcionamiento de Residencia de Mayores (20/12/2010, nº registro 1699 y 21/12/2010, nº de registro 1709), Residencia de Discapacitados (20/12/2010, nº de registro 1698 y 22/12/2010, nº de registro 1715), y Servicios Turísticos y Medioambientales (20/12/2010, nº de registro 1697 y 22/12/2010, nº de registro 1716).. Dichas reclamaciones, ilegalmente no han sido admitidas y, han sido vulnerados mis derechos:

1.- Desde la fecha de las reclamaciones hasta el pleno de fecha 10/03/2011, no se me ha comunicado la no aceptación de las reclamaciones indicadas, ni se me ha requerido para posibles subsanaciones, Art. 71.1 de la Ley 30/92.

2.- En el Pleno celebrado el 10/03/2011, no se ha permitido la lectura de mis alegaciones a pesar de pedirlo una mayoría de Concejales.

3.- Igualmente en dicho Pleno, no se ha permitido la votación individual de mis reclamaciones a pesar de solicitarlo una mayoría de Concejales.

4.- En las votaciones efectuadas en el Pleno el Presidente, retira El Sr. Alcalde el derecho al voto a dos Concejales, para que no salgan adelante ninguna de las reclamaciones efectuadas a las Ordenanzas reseñadas.

5.- Todo ello en base a un supuesto informe del Secretario, del cual no he recibido notificación alguna.

A mi entender podría constituir actos fuera de toda legalidad, y una maniobra para PRIVATIZAR LA GESTION de dichos servicios, a pesar de que la mayoria del Pleno aceptaba las alegaciones, por lo que SOLICITO, para poder ejercer actuaciones legales encaminadas a la anulación de los acuerdos de dicho pleno:

1.- Acta del Pleno del 10 de marzo de 2010. 2.- Informe del Sr. Secretario en el que no se permite la lectura y votación de mis reclamaciones. 3.- Informe del Sr. Secretario por el que se retira el Voto a dos Concejales. Almaden de la Plata a 28 de marzo de 2011. Fdo. Armando Cáceres Expósito. ES EVIDENTE QUE SE CONSTRUYEN LAS INSTALACIONES CON NUESTRO IMPUESTOS Y EL ALCALDE SE LOS DA A UNA EMPRESA PARA QUE GANE DINERO. "Se les llena la boca diciendo, POR MI PUEBLO" y yo les digo PERO SIN CONTAR CON EL PUEBLO. ¿que harian si el dinero en vez de los ciudadanos fuera de ellos?

LOS TERRENOS DEL COSO

EL POLIDEPORTIVO EN UNOS TERRENOS RUSTICOS, NO ADECUADOS


AYUNTAMIENTO DE ALMADEN DE LA PLATA




Armando Cáceres Expósito, mayor de edad, vecino de Almaden de la Plata, con domicilio en El Crucero, número, 42, por medio del presente EXPONE:
Que en BOP nº 28 de 4/2/2011, se somete a información pública “el proyecto de actuación para la construcción de pabellón polideportivo en un terreno propiedad del solicitante en Polígono 2 , parcela 67 de Almaden de la Plata”. En tiempo y forma efectúo las siguientes alegaciones:
1.- En cuanto a la parcela objeto del Proyecto:
1.a) En El Registro Catastral, figuran dos referencias distintas, con usos distintos, una es Referencia 41009A002000670001YS, y la otra 41009A002000670000TA, en la documentación obrante en el expediente solo figura la 2ª, ello es incomprensible. (lo de incomprensible es por no poner otro calificativo) ¿Cómo es posible que una parcela catastral tenga dos referencia con distintos usos?.
1.b) En el expediente al que he tenido acceso, se indica un precio en pre-contrato de compra venta de 360.000 Euros, es decir mas de 20.000.000.- de las antiguas pesetas/hectáreas. Ello a mi entender es “desorbitado”, (digo desorbitado por no emplear otro termino), solo se justifica el precio en un informe del Arquitecto-técnico municipal, quien efectúa la valoración. Cuando lo lógico es que la valoración la efectúe un “Perito-Tasador”.

1.c) Tanto en el informe del Arquitecto Técnico Municipal, como en el del Arquitecto redactor del proyecto de actuación D. José Manuel Gonzales Jiménez, se indica que dicha parcela tiene una suave pendiente, cuando la realidad es que mas del 60% de la parcela tiene una fuerte pendiente, de difícil solución urbanística, a no ser con grandes movimientos de tierras y aterrazamientos, lo que implica cuantiosos gastos.

1.d) El proyecto de actuación que está en el Expediente, no figura que esté visado por el Colegio de Arquitectos.

1.e) Dicha parcela a pesar de estar totalmente pagada, según pre-contrato, no esta Registrada en el Registro de la Propiedad de Cazalla de la Sierra a nombre del Ayuntamiento.

1.f) El emplazamiento para el POLIDEPORTIVO, es totalmente ilógico, ya que su ubicación seria en la “Huerta del Pilar” propiedad Municipal, junto a los Colegios, por lo que la rentabilidad sería mayor, ya que durante el día podría ser utilizada por los alumnos del colegio, y el resto del tiempo para todos los usos indicados en el proyecto de actuación.
En la fecha del inicio del expediente, existían terrenos disponibles en la “Huerta del Pilar”.

1.g) Lo lógico sería que el proyecto de actuación y ordenación fuera de la totalidad de la parcela, ya que según tengo entendido en dicha parcela se pretende (contra el sentido común), ubicar otros servicios.

1.h) No se indica que en el PORN y PRUG, de Sierra Norte de Sevilla, esta calificado como ZONA B, y en la inmediaciones de la “Cueva Los Covachas”. Por su ubicación tendría un gran impacto paisajístico.

2.- En El Proyecto no se indica con claridad y precisión la actuación, solo existen croquis del “Polideportivo” en dicha parcela.

3.- En el Expediente no existe una justificación económica-financiera.

4.- En el Expediente, se indica que existe un proyecto Básico y de Ejecución redactado por el Arquitecto D. Pedro Grajera Villalba, que no figura en el mismo. Preguntado al Sr. Secretario, dice “esto es lo que hay en el expediente”.

5.- En cuanto a la viabilidad, se indica que “el Ayuntamiento tiene intención de desarrollar a corto plazo OTROS PEOYECTOS EN DICHA PARCELA”. No se especifica, ni proyectos ni informe económico financiero. (¿donde está el dinero?).

6.- En el Proyecto de Polideportivo, no especifican:
Accesos, aparcamientos, aguas residuales, agua potable, electricidad, etc..

Por todo ello concluyo, el expediente está incompleto, en cuanto a la actuación, no existe definición clara de las actuaciones a llevar en dicha parcela, no existe una evaluación total económico-financiera. No se ajusta a la Legislación Vigente. Por lo tanto no es el lugar adecuado para dicha actuación.

Almaden de la plata a 23 de febrero de 2011.

RESPUESTA AL ALCALDE

El pasado 26 de enero, el Sr. Alcalde de Almaden de la Plata, me escribe diciendo que los datos, que aporto CONTRA LAS PRIVATIZACIONES, son TOTALMEN TE FALSOS, yo le contesto


SR. ALCALDE DE ALMADEN DE LA PLATA.

He recibido su escrito de 26 de enero de 2010, nº registro 69, a ello le quiero contestar, porque MIENTEN MAS QUE HABLAN:

1.- Los datos en que me he basado para el estudio económico en CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA GESTION, los he tomado del AYUNTAMIENTO, de los datos que están en los expedientes, para realizar las alegaciones.

2.- Mis mentiras, como Ud. dice, en todo caso serán sus mentiras, los DATOS ESTAN EN EL AYUNTAMIENTO. Enséñeselos al PUEBLO.

3.- Ante su osadía, o más bien PREPOTENCIA, solo me queda pensar o son unos MENTIROSOS EMPEDERNIDOS POR EL PODER, o son unos INEPTOS.

4.- Compruebe uno por uno los expedientes y entonces se tendrá que morder la lengua.

5.- Están acostumbrados que el Ayuntamiento es su “CORTIJO”, y por esos cuando alguien discrepa de las “barbaridades” que pretenden hacer, actuáis de forma persecutoria, como en otros tiempos que no eran de democracia.

6.- Por narices, quieren privatizar por 25 años, hipotecar a una generación y a 6 futuros gobiernos municipales. Enteraros de una vez, que el DINERO QUE MANEJAIS ES DE LOS CIUDADANOS, si fuera vuestro, seguro que lo gastariais de otra manera.

7.- ¿Por qué no convocan un pleno para decidir las alegaciones, en día y hora en que los vecinos que quieran puedan acudir?.
7.1 ¿Por qué antes de tener aprobadas definitivamente las ordenanzas, ya se sabe a quien se la van a adjudicar?

8.- En cuanto a lo que ud. dice de mi colaboración con el PP, solo tengo que decirle ja, ja, ja……ja, ja. , no sea falso, ud. sabe cuales son mis convicciones.

9.- Lo que están haciendo es una “cortina de humo”, para poder por narices PRIVATIZAR LA GESTION DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, LA DE DISMINUIDOS FISISCOS, LA TRAVIESA….”

10.- Si son tan democráticos, por que no han consultado al pueblo, “Naturama”, “Abastecimiento al Real de la Jara”, “Compra de terrenos rusticos a un precio que me parece un disparate”……etc….sigo………Pasteleo de las escuelas taller………

11.- Y que conste que no tengo ningún interés político partidista y seguro que no me voy a presentar a ningunas elecciones municipales, pero soy ciudadano y no súbdito y tengo derecho a expresarme libremente. Aunque a Ud. le pese.

Almaden de la Plata a 28 de Enero de 2011